Desde Adam Smith, la idea de que el desarrollo económico depende del marco institucional es compartida por muchos economistas. Anh Duc Dang, de la Universidad Nacional de Australia, estudia un aparente contraejemplo de esa teoría: en los últimos veinte años Vietnam ha registrado un crecimiento económico extraordinario y, sin embargo, la calidad de sus instituciones es muy deficiente. Su atractiva hipótesis es que las instituciones informales de Vietnam son de buena calidad, y por eso compensan los fallos de sus instituciones formales (“Cooperation makes beliefs: Weather variation and sources of social trust in Vietnam”, Working Papers in Economics and Econometrics, noviembre 2012, http://goo.gl/v7wUXB).
Medir la confianza recíproca
Al profesor Dang se le ocurrió medir la confianza mutua de la población a partir de la cooperación entre los campesinos a la hora de afrontar los cambios en el clima. Concluye: “el análisis confirma que las regiones con mayores fluctuaciones en el régimen de lluvias tienen niveles más elevados de confianza interpersonal en sus campesinos”. Las encuestas que preguntan sobre la fiabilidad de las personas sugieren que la confianza de la gente en sus vecinos tiende a ser mayor si las vidas de todos se ven afectadas por las variaciones en el clima. Asimismo, los resultados que indican que las familias con una mayor proporción de su renta derivada de la agricultura tienden a confiar más en los demás, también apuntan que el fortalecimiento de esa confianza no erosiona los lazos familiares.
(Artículo publicado en La Razón.)
Yo le veo una muy pobre correlación, además cruzada, entre la confianza entre las personas y la influencia de las instituciones en esas personas.
Seguro que se pueden elegir unos factores que midan la influencia, y su sentido, de las instituciones en la sociedad. Tamaño, política de intervención, legislación, aranceles, permisos, transparencia, representatividad, ideología dominante, etc.
Incluso la variable de aparentar los políticos en lo que no es mérito de ellos. Así lo de apropiarse del crecimiento si a los privados les da por trabajar. En los momentos de crisis se ven obligados a intervenir y la lían. Si incluso van a la entrega de copas para dar la imagen de que la han ganado ellos.
Muchas gracias por sus observaciones. Supongo que la «informalidad» de las instituciones complica el análisis.