El ensayista peruano Paul Laurent describe con maestría la pérdida de rumbo del economista Hernando de Soto (El misterio de un liberal, Lima, Nomos & Thesis). En su primer libro (El otro sendero, 1986), De Soto, adelantado en Perú como su homónimo español del siglo XVI, planteaba un vigorosa tesis liberal, contraria no sólo a los asesinos marxistas de Sendero Luminoso, obviamente aludidos en el título, sino también al intervencionismo mercantilista y redistribuidor. Su tesis era que los pobres ratificaban con sus actos los errores socialistas y los aciertos liberales –lo celebramos entonces (reseña del libro aquí: http://goo.gl/UJCyQ). La tesis de De Soto era que la mejoría de los pobres no dependía del Estado, que debía quitarse de en medio: los marginados informales eran “los hacedores de auténticos derechos, en contraposición con el ‘derecho’ que impone el Estado”.
Sin embargo, la visión evolucionista y hayekiana había desaparecido cuando publicó en 2000 El misterio del capital, que Laurent evoca en su libro –desde el título. La obsesión de don Hernando pasó a ser el registro de la propiedad y no la propiedad misma, los contratos y no su matriz, el derecho. Todo el valor de lo informal, todo lo que los ciudadanos hacen por su cuenta, pasó a ser despreciado en aras de la ley formal, las autoridades, los políticos. Como en el jardín de Borges, los senderos se bifurcan, y Hernando de Soto termina repitiendo los tópicos antiliberales al uso.
(Artículo publicado en La Razón.)
